07:12, 17 Марта 2016

«Ёжик» в дурмане

Блоггер Сергей Фадеев отправил в нокаут Горбатина и Черникова.

В немногочисленных рядах калужской внесистемной оппозиции произошел скандал. Суть дела такова. Известный «правдоруб» и «народный трибун» Вячеслав Горбатин на свою беду попросил блоггера Сергея Фадеева отрецензировать неизвестный широкой публике «сатирический» журнал «Еж калужский», по-видимому, рассчитывая получить изрядную порцию комплиментов. Но Фадеев,  бывший журналист, подошел к рецензированию с профессиональных позиций и после внимательного штудирования издания с зоологическим названием не оставил от него камня на камне.

Он не только опроверг практически все доводы «золотых перьев» журнала – Вячеслава Горбатина и Виталия Черникова, но и фактически уличил их в откровенном передергивании фактов и дезинформации. Не будем подробно на этом останавливаться, так как читатели сами смогут в этом убедиться, ознакомившись с текстом рецензии. Особую пикантность делу, конечно, придает то, что в нокаут Горбатин с Черниковым были отправлены не кем-нибудь, а своим же коллегой по внесистемной оппозиции. Согласитесь, это говорит о многом.

Позволим себе чуть подробнее остановиться на двух фрагментах фадеевского текста. Уж очень они, на наш взгляд, красочно характеризуют личность учредителя «Ежа» Вячеслава Горбатина.

Как известно, сегодня он изо всех сил пытается позиционировать себя как бескомпромиссного оппозиционера, яростного критика губернатора Анатолия Артамонова и проводимой им политики. Но, оказывается, еще совсем недавно наш доморощенный «друг народа» и «защитник всех обездоленных» думал и говорил совсем иначе.

Сергей Фадеев приводит в своем тексте цитаты из стенограммы заседания сессии областного парламента, на которой рассматривался вопрос о наделении Анатолия Артамонова губернаторскими полномочиями. По словам Фадеева, тогда именно Горбатин «глубже всех лизнул губернатора». Вот отрывок из его выступления: «Сегодня мы присутствуем при историческом моменте… Для нас это волнительный момент… мы обсудили этот вопрос и решили безоговорочно поддерживать назначение или утверждение губернатором Артамонова Анатолия Дмитриевича. Зная, какую большую, огромную работу он проводит по городу Калуге и по области, мы уверены, что должность губернаторская будет в надежных руках». Как говорится, без комментариев.

Упоминается в тексте еще один неприглядный момент из биографии Горбатина. Если верить Фадееву, в советские времена тогдашний активный борец за коммунистические идеалы (с тех пор он не раз менял политические взгляды и окрас) Вячеслав Горбатин попался на том, что пытался вынести с родного завода канистру с бензином. Ну не повезло в этот день человеку! Дело, может, и прошлое, но на этом фоне крайне забавно смотрятся нынешние потуги Вячеслава Александровича строить из себя «борца с ворами  и казнокрадами». Вообще в номерах журналов Фадеев обнаружил столько ляпов и ошибок, что складывается впечатление, что «рожденный Горбатиным и Черниковым «ежик» постоянно находится под дурманом. Для того чтобы убедиться в этом самим, мы предоставляем вам возможность ознакомиться с полным текстом рецензии.

Предлагаем вам полный текст рецензии Сергея Фадеева на журнал "Ёж калужский":

Как-то нелепо, бездоказательно, непрофессионально...

Мой давний приятель Вячеслав Горбатин как-то обратился ко мне в фейсбуке с просьбой прорецензировать учрежденный им сатирический журнал «Ёж калужский». Я был не против, но в мои руки номера этого журнала (всего их 4) впервые попали не так давно.

Посмотрел. Ну что сказать…

Гонять, ругать, критиковать чиновников надо обязательно! Сам Вячеслав Александрович во вступительном слове к №1 журнала сообщает что «в качестве главной цели для своих игл «Ёж Калужский» определил коррупционность, вранье, хамство и непрофессионализм Калужских чиновников».

А рядом, на соседней странице, в материале «Урок арифметики или калужская пирамида» (орфография оригинала) рассказывает о росте государственного долга Калужской области. В подтверждение даже приведен график изменения госдолга в период с декабря 2013 по август 2014. «Расчеты показывают, что долговые обязательства области в ближайшее время будут только расти. На графике это видно невооруженным глазом. Красная линия показывает общую тенденцию состояния долга. Стремление долга к росту выглядит достаточно очевидно», сокрушается автор.

Но на графике (сами взгляните на картинке!) «невооруженным глазом» видно, что с мая по август 2014 года размер госдолга снижается из месяца в месяц! И непонятно зачем пририсованная красная линия, которая, по мысли автора, показывает общую тенденцию, динамике госдолга тупо противоречит.

В чем же видится автору причина такого положения в областных финансах? В том, что «все контракты с иностранными компаниями заключались одним лицом – губернатором и председателем Правительства А.Д. Артамоновым, без референдума и народного обсуждения».

Вот уж не думал, что придется выступать в роли «адвоката» губернатора Артамонова, но приходится объяснить, что в исполнительной власти (в отличие от коллегиальной представительной) существует принцип единоначалия. И все контракты от имени области действительно подписывает высшее должностное лицо.

А проводить референдум по поводу заключения контракта… Все губернаторы, главы городских, районных, поселковых и сельских администраций подписывают сотни и тысячи договоров и контрактов. Я говорю не только про Россию, а про весь мир. Думаю, никто и нигде еще не выносил заключение контрактов на референдумы. В нашей стране по закону подобный вопрос в принципе нельзя на референдум вынести.

И обвинение Артамонова в том, что он единолично «освобождал иностранные транснациональные компании на десятки лет от уплаты налогов», мягко скажу, странное. Освободить от налогов отдельные категории налогоплательщиков могут только депутаты своим коллегиальным решением. Если мне не изменяет память, как раз депутат Горбатин неоднократно голосовал за это, принимая законы об областном бюджете в разные годы. Зачем же на зеркало пенять?!

Я подумал было, что первая страница первого номера журнала вышла комом, как и положено первому блину, но и на последующих ляпов нашлось ничуть не меньше.

Например, меня наповал сразило такое утверждение: «Сейшельские острова, Мальдивы за счет эффективности управления и развития туризма не только выживают, но и имеют прибыль, которая не снится калужанам». Не, вы всерьез сравниваете туристический потенциал Калужской области и островов в Индийском океане, где кроме туризма по большому счету ничего больше нет?! Даже как-то комментировать неудобно.

Читаю далее. Журнал вспоминает широко известный факт, что губернатор Артамонов награжден Командорским крестом ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия». Правда, перепутав названия, по версии «Ежа» германский орден называется «За заслуги перед Отечеством» (это же название российской награды!).

«Получение высшей награды Германии для награждаемого предусматривает наличие как материальных, так и не материальных льгот, прежде всего, связанных с получением гражданства в Федеративной Республике Германия», утверждает журнал.

Блин, так что получил Артамонов от Германии? Гражданство? Деньги? Иные блага? Где обещанная коррупция?!

«Кстати, о рейтингах», продолжает «Ёж» №1. «На поддержание имиджа эффективного и результативного губернатора по различным независимым оценкам из областного бюджета тратится от 800 млн. до 1 миллиарда».

Вот тут бы сообщить об экспертах, давших такие «различные независимые оценки», дать ссылку на источник информации, но, увы. Нету ничего.

Много места отведено в первом номере анализу выполнения т.н. «Майских указов» президента Путина. И вот тут находится самое жуткое разоблачение кровавого режЫма.

Калужские чиновники работают не для населения, а для себя, – возмущается автор. И объясняет, почему: «Красноречивым доказательством является факт режима работы местных администраций с 8 час. до 17 часов, при наличии двух выходных».

Да, не в бровь, а мимо! Не, я всё понимаю. Чиновников можно и нужно пинать и заставлять их работать эффективно. Но наезд про режим работы уж больно напомнил старый анекдот: «Ты почему в шапке?! А ты почему без шапки?!»

«Разоблачая» губернатора Артамонова, «Ёж» №1 приводит пример, связанный с пунктами временного размещения (ПВР) украинских беженцев. Артамонов потребовал установить там особый режим: «Эти территории вообще должны находиться под охраной и никто посторонний туда заходить не должен… Здесь стесняться не надо». После этого заявления областного руководителя в ПВР ввели «сухой» закон и установили строгую дисциплину», сообщает журнал.

Это плохо, да? Лучше бы там бухали с утра до вечера что ли? Не, реально, авторы всерьез думают, что с коррупцией борются такими текстами?

Или вот: «Чтобы протащить своих глав администраций муниципальных районов на конкурсах, администрация губернатора постоянно нарушает федеральное законодательство», сообщает автор. И тут же приводит 1 (один) пример «постоянных нарушений»: «Так, на конкурсе главы администрации Юхновского района в 2013 году, чтобы не допустить наиболее достойных и профессиональных кандидатов в проекте трудового контракта, опубликованного в муниципальной газете «Юхновские вести», фактическая заработная плата главы администрации района была занижена в 5 раз!»

Вай, какой беспредел! То есть, я правильно понял, что никого из потенциальных кандидатов с конкурсов не снимали, результаты голосований на конкурсах не фальсифицировали, а только указали неверный размер зарплаты?! И всё? Самим не смешно?

Подозреваю, кстати, что в газете был указан не размер зарплаты, а просто размер оклада, тогда как зарплата у чиновников складывается из разных составляющих, включая надбавки за стаж и пр. Возможно, кто-то скажет, что это аморально, но строго в соответствии с действующим законодательством.

Но дальше идет просто разоблачительное утверждение, от которого волосы встают дыбом: «В Калужской области нет ни одного судебного решения, где бы администрация муниципального образования проиграла населению. Круговая порука судей и «честь мундира» региона-лидера оставляют сотни судебных исков калужан без удовлетворения».

Ну, ё-моё, а зайти на сайт Калужского районного суда и посчитать количество исков, проигранных хотя бы одной только Калужской горуправой, неужели так трудно?! Их там громадное количество. Я было начал считать дела, по которым суд вынес решения не в пользу горуправы, но, дойдя до полусотни, прекратил, ибо они никак не заканчивались. Думаю, что и с администрациями иных муниципалитетов картина примерно такая же.

Но больше всего вогнал меня в ступор вот такой пример игнорирования «Майских указов»:

«О компетентности главы Юхновского района Ковалевой М. А. говорит факт размещения в природном заповеднике федерального значения Национальный парк «Угра» свиноводческого комплекса на 6 тысяч голов, в то время как в соседних Мосальском и Дзержинском районах в связи со вспышкой африканской чумы свиней были объявлены карантины, а Юхновский район вошел в первую и вторую угрожаемую зону».

Вот тут бы и нанести удар по той самой некомпетентности, написав, что из-за такого преступного решения чума распространилась на весь район, гибли животные, травились люди… Но ничего подобного нам не сообщается. Вот такая странная сатира получается.

Есть в журнале забавный разворот, когда на одной странице автор пишет: «При нынешнем губернаторе чиновники чувствуют свою безнаказанность». Чуть дальше: «Круговая порука, безнаказанность, коррупция – основные составляющие 15-летнего губернаторства Артамонова».

Рядом же сообщается о 10 областных чиновниках, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры или возбуждены уголовные дела, связанные с исполнением ими своих полномочий.

Авторы, вы уж определитесь: или безнаказанность, или уголовные дела. Иначе ваши утверждения как-то совсем не сочетаются.

И последнее про первый номер. «Как анекдот читали калужане декларирование Артамоновым снегохода. Сведения о доходах губернатора Артамонова, одного из богатейших людей России, и всей королевской рати не соответствуют действительности», сообщается в журнале.

В этой фразе содержится утверждение о нарушении губернатором законодательства: сокрытие сведений о доходах. Если бы Артамонов подал на «Ёж» в суд иск о защите чести и достоинства, то именно редакция была бы обязана доказать, в чем сведения о его доходах не соответствуют действительности. А не доказав попала бы на деньги, даже у самого честного и непредвзятого судьи.

Так что скажите спасибо, что такого иска не было подано.

4-й номер сатирического журнала «Ёж Калужский» вышел в свет после выборов 2015 года, которые, по словам учредителя Вячеслава Горбатина, были «комедией, фарсом».

Центральный материал номера «Голосуй не голосуй а в итоге снова… те же» (пунктуация оригинала) написал политолог Виталий Черников.

«В начале своей избирательной кампании ВРИО губернатора Анатолий Артамонов в лучших традициях фарисеев и книжников заявил, что сделает все возможное, чтобы в выборах приняли участие все желающие… Но то ли возможностей не хватило, то ли ВРИО от слова «привирать», только на деле все получилось с точностью до наоборот.

Из процесса выборов были последовательно и грубо устранены практически ВСЕ, кто мог отобрать хоть какие-то голоса, как у партии власти, так и самого Артамонова. Расчищая себе путь к победе, губернаторская команда на поле брани палила изо всех калибров, не считаясь со значимостью цели и понесенными затратами».

Стоп! До выборов в сентябре 2015 года в Калужской области реально были допущены практически все желающие. Избирательные комиссии работали в этот раз на удивление прилично. Если кому и отказали в регистрации по сомнительным основаниям, то разве что партии Андрея Нечаева «Гражданская инициатива». Но про нее автор замечает вскользь, буквально одной фразой. «Нечаевцы», к слову, оспорили свое снятие с выборов в суде, дошли до Верховного, но безуспешно. А тот же «ПАРНАС» слился с выборов сам, даже не сдав в избирком подписи.

По ком еще палила изо всех калибров губернаторская команда? Будете смеяться, но больше в статье на целый разворот не приведено ни одного примера!

Есть у автора претензии, например, к «Справедливой России» за то, что та поменяла на посту председателя областной организации Александра Трушкова на актрису Елену Драпеко, а также за то, что эсеры не вели борьбы с Артамоновым.

Есть претензии к КПРФ за снятие с выборов трех сильных кандидатов – А. Галича, В. Горбатина и С. Кременёва и за то, что в округах с участием секретарей обкома КПРФ М. Костиной и Н. Федорова «Единая Россия» сняла своих кандидатов, обеспечив коммунистам победу.

Есть претензии к ЛДПР за то, что Жириновский приезжал в Детчино, где баллотировались в депутаты Д. Мартышенко и В. Черников, и критиковал их. И за то, что он «мочил» в основном КПРФ, а вовсе не партию власти.

Есть претензии к председателю Калужского областного суда, председателю Совета судей РФ Дмитрию Краснову за то, что он, по версии автора, дружит с Артамоновым, а его должность предоставляет прекрасную возможность для «разруливания» любых вопросов на федеральном уровне.

Давайте разбираться. Начнем с самого главного и непонятного автору-политологу, а именно: почему СР не вела борьбы с губернатором, а Жириновский «мочил» КПРФ. Эти три т.н. системные оппозиционные партии боролись за свою часть избирателей. Почти уверен, что социология показала наличие в области немалого ядерного электората ЕР, «отщипнуть» часть голосов которого оппозиции было трудно. А вот среди избирателей, недовольных властью, был меньший процент твердо определившихся. Значит, для увеличения своих результатов эсеры выбрали тему «Фронта ЖКХ» и привлекали калужан именно к этой проблематике. Результаты выборов показали верность тактики. Имея катастрофический рейтинг на старте кампании, в итоге СР взяла в области 7,68%.

А Жириновский по тем же причинам старался оторвать голоса от коммунистов: он же играл на том же, что и они, поле людей, которым не нравится сегодняшнее положение дел в стране.

КПРФ сняла двух своих сильных одномандатников, а в ответ ЕР сняла пару своих, в результате чего в этих округах прошли в депутаты соответственно 2 едроса и 2 коммуниста. Беспредел?! Нет, нормальное, цивилизованное, принятое во всех демократических странах коалиционное соглашение. Две партии договорились не тратить ресурсы на борьбу друг с другом в этих округах, в результате чего сэкономили и деньги, и иные ресурсы, зато добились результата. Грамотная работа!

Пострадали В. Горбатин и С. Кременёв? Да. Но любой кандидат, выдвигающийся от партии, должен осознавать, что партия имеет законное право как выдвинуть его, так и отозвать кандидатуру. Нужно заранее просчитывать риски и оценивать гарантии. И не надо строить из себя наивных детей, верящих в «честных» коммунистов. Вон того же Горбатина из КПРФ уже однажды исключили. Он полез в ту же реку второй раз. С аналогичным успехом(((

Согласен, история со снятием этих двух действующих на тот момент и весьма заметных депутатов получилась действительно некрасивой, но причем тут «калибры» губернаторской команды? Я читал определения Верховного суда РФ по этим делам. Спор, имел ли право федеральный орган КПРФ отзывать кандидатуры, выдвинутые на областном уровне, был очень интересным. Суд посчитал, что раз Устав КПРФ дает такое право президиуму ЦК, то все законно. Хотя сам закон позволяет допустить и иную трактовку. Но судебная коллегия Верховного суда, после почти 3-часового (!) совещания, признала правоту КПРФ и облизбиркома.

А вот по поводу «наезда» Жириновского на Мартышенко и Черникова в Детчине скажу, что лучшего пиара, тем более бесплатного, придумать трудно! Если всем известный политик федерального уровня лично «мочит» кандидатов в депутаты поселкового Совета, то тем самым он только повышает вес этих кандидатов.

Совсем не вина Жириновского, что Мартышенко занял 8-е место в 5-мандатном округе, а Черников – последнее 20-е с 9 (девятью) голосами.

Для Виталия Черникова такой результат становится уже привычным делом. Двумя годами ранее на довыборах в Городскую Думу Калуги он тоже набрал очень скромное число голосов, не сильно отличающееся от арифметической погрешности.

Думаю, это от какой-то странной политической неразборчивости. За последние буквально два-три года Черников умудрился плотно посотрудничать с громадным количеством политических партий самой разной идеологической направленности: от КПРФ и «Справделивой России» до «Гражданской платформы» с «Гражданской инициативой», «Яблока» и даже «Парнаса»!

Совместно с Дмитрием Мартышенко он делал сюжеты для телеканала КПРФ в интернете. Думаете, после той истории с исключением Горбатина, Кременёва и Галича из списка КПРФ сотрудничество с этой партией прекратилось? Ошибаетесь! Оно продолжается со всей странной беспринципностью.

А что еще есть в той большой статье про выборы? Например, сказано про «Обильно вываленный на оппозицию бессовестный и бездоказательный «компромат». Примеров оного приведено два: 1) слова анонимного кандидата-единоросса, что Черников с Мартышенко намереваются разместить в Детчино базы НАТО (гы-гы!), а также 2) лживое сообщение в подметной агитке, что Черников в 2013 году баллотировался в Законодательное Собрание области. А он на самом-то деле баллотировался в Городскую Думу Калуги. Вот и весь «компромат»)))

И еще слухи и сплетни: «По слухам, он [заместитель Зюганова в КПРФ Афонин] даже встречался с Артамоновым. Так это или нет, сказать трудно…»,

«Так, по очень достоверным слухам, одному из популярных малоярославецких СМИ политтехнолог Карманов предлагал 500 тысяч рублей за публикацию черного пиара в отношение все тех же Черникова и Мартышенко».

Вообще, информационное агентство «ОБС» (Одна баба сказала) является серьезным источником фактов для «Ежа». На странице 3 этого же номера читаем: «По слухам, губернатор лично пытался вмешаться в следственные действия. Прямых подтверждений этому нет…»

…Так за что «Ёж» планировал критиковать власть? За непрофессионализм?)))

******

Держу в руках номер 4 журнала. И вижу там интересное и просто возмутительное сообщение на 10-й странице:

«9 сентября за 4 дня до выборов на встрече с журналистами Артамонов заявляет, что «областная власть… будет выполнять все взятые бюджетные обязательства». А 3 ноября появляется постановление губернатора № 508, которым… отменяются меры по повышению материального благосостояния работников государственных учреждений Калужской области».

Подумал, что в этот раз «сатирики» поймали яркий факт циничного отношения Артамонова к людям. Но решил проверить по первоисточникам, так ли всё на самом деле.

Вы будете смеяться, но «Ёж» и тут облажался.)))

Действительно, постановлением № 508 отменено постановление губернатора № 438 еще 2011 года, в котором было установлено, что зарплата бюджетников в области не может быть менее 10 тысяч рублей.

Но утвержденный прожиточный минимум за I квартал 2015 года (постановление правительства области от 24.04.2015 № 226) оказался равным 10 067 рублям. Следовательно, платить меньше этой суммы бюджетникам не могли. Подозреваю, чтобы убрать лишние вопросы, 508-е постановление про 10 тысяч просто отменили, что никоим образом не затронуло уровень благосостояния бюджетников.

Вот так!)))

Есть, по мнению «Ежа», проблемы и в культуре! Читаю на той же странице:

«Коллективу кукольного театра пообещали отдать Дом Купцова на ул. Кирова… Кукольники уже и вещи начали собирать для переезда. И тут новость – кукольный театр переезжает в Гостиные Ряды. А для кого освободили Дом Купцовых – пока неизвестно. Поживем – увидим…»

Пожили. Увидели. Дом Купцова освободили именно под кукольный театр.))) По крайней мере, городская власть обещает до конца 2016 года переселить театр именно сюда, как только завершится ремонт здания. Будет красиво, если все три калужских театра – драматический, кукольный и юного зрителя – окажутся как раз на одной оси по Театральной улице!

Если же чиновники соврут - готов присоединиться к «Ежу» и высказать свои претензии городскому голове Горобцову. Но пока, ИМХО, паниковать рановато.

*******

После моих первых критических постов в фейсбуке про ежовые косяки у некоторых читателей возникла болезненная реакция.

Сам Вячеслав Горбатин ответил мне в фейсбуке: «Что касается журнала, то он на научность не претендует. Просто задача показать с юмором положение дел». По сути же он возражать почему-то не стал.

И у Виталия Черникова, одного из авторов журнала, ответ на критику получился отвлеченным: «По итогам дискуссии подумалось, а почему Сергей Фадеев не взял на анализ отчет Горобцова о его и Управы деятельности?»

Ну, не знаю, почему. Будет время, и до Горобцова доберусь. Просто попали мне в руки номера «Ежа», вот и не смог удержаться)

Попытки юморить у авторов журнала получаются какими-то странными. Например, в 3-м номере журнала пожелавший остаться неизвестным автор пишет про супругу губернатора материал «Жена мужем красна», где рассказывает (как бы с юмором) о возглавляемом Зоей Артамоновой благотворительном фонде «Возрождение». Фонд в области широко известен, то «парад невест» проведет, то на памятники деньги собирает – Кукше, Петру с Февронией и т.п. Наверное, когда во главе фонда стоит жена губернатора, то привлекать пожертвования проще. Вот они и собирают.

Главное, что ни одного факта криминала статья про фонд в «Еже» не содержит. Юмора – то же. Наверное, чтобы хоть как-то рассмешить читателей, обозвали деятельность жены губернатора «капризами светской дамы». Гы-гы?!

Но есть и более серьезный наезд на Зою Артамонову и фонд «Возрождение»! В материале «Школа для эмигрантов» еще один (или тот же?) безымянный автор рассказывает о Калужской Международной Школе (КМШ). Это целое расследование со схемами!

«Да – школа платная. Любой, кто хочет отдать туда своего ребенка, сразу должен заплатить 1000 евро в качестве так называемого вступительного взноса.

В зависимости от ступени обучения за одного ребенка в год вам придется выплатить от 17000 до 26500 евро».

Понятно, что обучать детей в такой школе мало кому по карману. Собственно, и создавали ее в расчете на детей западных топ-менеджеров, работающих на новых калужских предприятиях. Но школа не закрытая: если есть деньги и желание, отдавай туда своих детей!

Однако автор продолжает «разоблачать». Он докопался до учредителей этой частной школы. Среди них есть тот самый фонд «Возрождение», а также гражданка Ирина Борисовна Кин. И вот тут нам сообщают самый главный криминал: Кин – дочка Бориса Зорьевича Прокушева, а он: «Старый друг и коллега Анатолия Артамонова по работе последнего в Обнинском строительно-производственном акционерном обществе (ОСПАО) в середине 90-х гг. прошлого века.

Борис Зорьевич сохраняет верность старой дружбе и продолжает поддерживать тесные контакты с калужским губернатором по сей день».

Ну и? – хочется спросить автора. Да, Артамонов в начале 90-х недолго работал в ОСПАО. Значит ли это, что он не вправе поддерживать контакты со своими бывшими коллегами? А с их детьми? А с прежними коллегами, допустим, по совхозу «Груздовский», где также работал Артамонов? Тоже нельзя?

Кстати, а откуда следует, что Прокушев и Артамонов до сих пор дружат? Сам Прокушев к КМШ отношения не имеет, ни в одном документе не фигурирует.

Лично зная Артамонова и его стиль общения, могу усомниться, что такая дружба существует. Губернатор имеет свойство не приближать к себе калужан, особенно подчиненных, держит приличную дистанцию.

Осталось только понять, в чем смысл разоблачительного пафоса материала про КМШ. Или он просто «с юмором»?)))

Видимо, смеяться надо и после прочтения материала «Министром можешь ты не быть – волейболистом быть обязан!» Однажды Артамонов на рабочем совещании предложил организовать в Правительстве постоянные соревнования по волейболу.

«В волейбол не играл, но поучимся», – заверил губернатор своих подчиненных.

Видимо, учеба будет совмещена с избирательной кампанией», сообщает автор (опять – анонимный).

Вы спросите: а причем тут избирательная кампания? А ни причем))) Автор этого никак не объясняет. «Просто юмор».

*****

Во втором номере «Ежа» есть несколько материалов с названиями, начинающимися со слов «Как обмануть».

Правда, автор материала «Как обмануть Президента» зачем-то обманывает читателей. Он пишет, что сельское хозяйство Калужской области в 2013 году по ряду основных показателей отброшено на 40 лет назад. А в подтверждение сравнивает данные по 2013 году с… 2005 годом.

Почему 8-летний период превратился в 40-летний, не знаю. Или у автора год жизни при Артамонове идет за пять?!

Если же посмотреть приведенные показатели, то, например, картофеля в 2013 году в области собрали действительно меньше, чем в 2005-м – 240,3 тыс. тонн против 304,8. Но в 2015 году урожай гораздо выше – 336,6.

Та же история и с молоком. 219,0 тыс. тонн в 2013 году меньше, чем 241,6 тыс. тонн в 2005-м. Но в прошедшем 2015-м произвели 253,8. (Официальная статистика областного Минсельхоза.)

Да и совсем не ясно, почему автор врет, называя нашу область «сельскохозяйственным регионом». Даже исторический факт перевирает: «В 1944 году Всесоюзный староста, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин подписал Указ о создании сельскохозяйственной Калужской области». В Указе от 5 июля 1944 года об образовании Калужской области такого слова – сельскохозяйственная – вообще нет!

В материале «Как обмануть предпринимателей» сказано про тех, кого перевели с Белорусского рынка на городской: «Тех, кто смог перейти на Центральный рынок, обложили платежами больше, чем было. Большинство просто потеряли бизнес».

С Белорусским рынком была одна проблема: неумение чиновников из горуправы разговаривать с людьми. Если бы чинуши не пальцы гнули, а нормально объяснили предпринимателям, что ужасный позорный Белорусский рынок будет ликвидирован, но всем будут взамен предоставлены места (по прежней цене!) на городском рынке, то и конфликта не случилось бы.

Но время прошло. Все, кто хотел продолжить работать, спокойно работают. Инцидент исчерпан.

*******

С 1997 по 2010 год мне довелось работать три депутатских созыва бок о бок с учредителем «Ежа» Вячеславом Горбатиным. Он всегда умудрялся поддерживать свой имидж этакого рабочего-оппозиционера, хотя едва ли не всегда голосовал за все предложения городских голов в бытность депутатом Городской Думы Калуги и за губернаторские проекты, будучи депутатом Законодательного Собрания области.

Да и прежде был он не простым рабочим, а вполне себе номенклатурным. В годы перестройки избирался членом контрольно-ревизионной комиссии Калужского обкома КПСС, был делегатом XIX Всесоюзной партийной конференции, лауреатом премии Ленинского Комсомола.

Правда, такой высокий статус не помешал Горбатину в свое время попасться на краже канистры бензина с родного машиностроительного завода.))) Но, как говорится, кто ж из нас без греха?! (Фотка из газеты "Провинция-информ", 1991 год)

Задуманный сатирический журнал был, наверное, неплохой идеей. Но при оценке критики власти всегда невольно смотришь на личность критика. Я не буду повторять про громадное количество ошибок и ляпов, сопровождающих все номера «Ежа». Просто приведу цитату из сохранившейся у меня стенограммы заседания третьей (внеочередной) сессии Законодательного Собрания Калужской области 26 июля 2005 года, на которой рассматривался вопрос о наделении полномочиями губернатора Калужской области Анатолия Артамонова.

Знаете, кто глубже всех лизнул губернатора?))) Наверное, уже догадались?!

«Председательствующий – Для выступления в прениях записался депутат Горбатин Вячеслав Александрович. Прошу включить микрофон депутату Горбатину.

Горбатин В.А. – партия «Родина»

– Уважаемые коллеги, сегодня мы присутствуем при историческом моменте. Наверное, в будущем историки будут писать, что 26 июля впервые на территории Калужской области произошло назначение или наделение гражданина Российской Федерации полномочиями губернатора Калужской области. Для нас это волнительный момент. Предыдущий оратор Татьяна Михайловна Котляр говорила о том, что у нас зажим демократии. Но каждая страна идет своим путем и те образцы западной демократии, они у нас не прививаются. На совете регионального отделения партии «Родина» мы обсуждали этот вопрос и решили безоговорочно поддержать назначение или утверждение губернатором Артамонова Анатолия Дмитриевича. Зная, какую большую, огромную работу он проводит и по городу Калуге, и по области мы уверены, что должность губернаторская будет в надежных руках. Спасибо».

"Весть".

1 2 работа в России Аэропорт
Ваше мнение
В какой из сфер, на ваш взгляд, России сложнее всего перейти на импортозамещение?