Госдума приняла во втором чтении закон о животных. Исчезнут ли в Калуге зверокафе?

Госдума приняла во втором чтении законопроект об ответственном обращении с животными, которого зоозащитники ждали больше восьми лет.  

Проект предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения, а также по обеспечению безопасности и законных интересов граждан при взаимодействии с животными. Среди прочего вводится запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу и помещения в приют, а также  запрет на содержание животных в барах и ресторанах. В Калуге, между тем, работают кото-, песо- и енотокафе. Затронут ли предлагаемые парламентариями санкции эти полюбившиеся калужанам заведения, Ника ТВ поинтересовалась у одной из известных калужских зоозащитниц, директора центра реабилитации диких животных «Феникс» Вероники МАТЮШИНОЙ.

Кото- и пёсокафе — это не совсем одно и тоже, что рестораны и бары. Это специализированое кафе для общения с социализированными и человекоориентированными животными, истинно домашними. Целью таких заведение ставится общение с питомцем, чтобы потом его захотели забрать насовсем. А вот еното-кафе к подобным заведениям отнести нельзя, ведь еноты — это дикие, а не домашние животные, часто не только не социализированные, а, наоборот, не ориентированные на человека. Тот же енот общается с посетителем, как он сам хочет, включая царапины, покусы, порчу вещей и одежды. Но для енота это нормально. А для владельца заведения общение посетителей с животным, скорее, вопрос бизнеса, а не пристройства,

— считает Вероника Матюшина.

По её мнению, куда острее стоит вопрос с контактными зоопарками и цирками, которые для Калуги тоже не редкость. Например, недавно защитники животных устраивали пикет, требуя закрыть приехавший в областной центр дельфинарий.

Вопрос с животными из ресторанов, контактников и зоопередвижек поднят правильно, и правильно, что это запрещают. Но надо подумать, куда всех таких животных пристраивать. И не просто куда кому пожелается, а только в специализированные заведения и к специалистам. Например, зоопередвижники с обезьянами, тиграми, львами и прочим серьёзным зверьём должны быть пристроены в специальный приют только при зоопарках и на средства бюджета и благотворителей. При зоопарках есть, прежде всего, специалисты со знание, опытом и возможностями по уходу за такими животными. Закрыть и запретить — просто, но этого мало, надо решить, куда девать животных,

— уверена руководитель центра реабилитации диких животных.

Много вопросов всё же остаётся по приютам для бездомных животных.

Приютов для диких животных мало или совсем нет. Для бездомных собак и кошек много, но и их мало на тот объём животинок, который может появиться. Должны быть нормальные, цивильные приюты муниципальные. И не такие, как сейчас, с лазейками для жуликов, а нормальные, как в Европе, куда могут сдать животное, но и содержать его, выплачивая алименты до конца жизни или до нового пристроя животного. Но, опасаюсь, что люди будут этого избегать, увозя собак и кошек из своего региона в другой. Да много способов найдут, чтоб не решать проблему по-человечески,

— сетует Вероника Матюшина.

Впрочем, в варианте законопроекта «Об ответственном обращении с животными», принятом вчера Госдумой во втором чтении, муниципалитетам даётся время до 2022 года построить государственные приюты для животных, которые будут выполнять также функции по отлову, чипированию и стерилизации животных, от которых отказались.

фото tourazzi.com, 2gis.com и из архива Ники ТВ